勞退自提6%真的有差! 勞保局直接試算 - 職場

Table of Contents

勞退自提6%真的有差! 勞保局直接試算給你看

https://finance.ettoday.net/news/1961486

記者余弦妙/台北報導

大多數民眾都知道要為自己的退休生活做規劃,但其實絕大多數的人也不知道自己每個月
投保的勞保到底能給自己帶來多少退休金,根據統計,多數勞工知道退休後可以領勞保,
但勞退就會被忽略,其實根據現行規定,勞工在退休後是可以領到「兩筆退休金」。

先前外界吵得沸沸揚揚的勞保破產所指的就是「勞保老年年金」,雖然目前該項問題尚未
獲得解決,但如果能從勞退來著手,必定能讓你的未來退休生活更有保障。

根據目前新制勞退的規定,雇主每個月都須要幫每位勞工提撥6%,而勞工自己本身也能再
提撥1-6%,因此最高每個月有望可以提撥12%的薪資,不過自提到底有啥好處?其實只要
上勞動部及勞保局官網就會有試算系統讓你一目了然。

根據勞動部勞工退休金試算系統來看,如果A勞工每月薪資為4萬元,僅只有雇主所提撥的
6%,而每年薪資成長率為1%,勞退提撥投資報酬率3%,預計工作35年後請領,該名勞工的
新制勞退金含收益可達208萬9133元,退休後每月可領1萬1557元。

但如果A勞工又在自行每月自提6%,等於每個月提繳12%,在相同條件下,35年後帳戶總額
可以達到417萬8265元,退休後每月可領2萬3115元,幾乎是僅提繳6%的一倍之多。

因此根據上述的試算結果來看,如果每個月能自提6%的效益會遠比只有雇主幫你提撥的6%
來的好,且自提的6%還能夠減稅,但如果自己本身也有在進行投資,那就須自行評估是否
將這筆錢拿來自行運用的效益是否比較好。

--

All Comments

Lydia avatarLydia2021-04-21
樓下會被修法75歲才能退休領到
Yedda avatarYedda2021-04-24
投資的概念?
Hedy avatarHedy2021-04-28
等我75的時候 應該又修成100才能領吧
Mia avatarMia2021-05-02
新制是不是即使滿15年 年齡沒到也無法退休吧?
Mia avatarMia2021-05-06
雇主幫你提6%退休月領1萬多,你再自提6%不就2萬多,小
時不讀書長大當記者
Andy avatarAndy2021-05-10
每個月自提3000進去給政府亂作為
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-14
6%*2=12%,當然算出來是兩倍,真的是小時不讀書長大當
記者....
Margaret avatarMargaret2021-05-19
還可以減稅啦
Delia avatarDelia2021-05-19
只是怕遇到被用來抬轎
Iris avatarIris2021-05-20
剩下多的錢也是我繳的,放那邊誰知道政府會不會亂搞,自
己拿去投資比較實在
Hedwig avatarHedwig2021-05-22
不自提,到我可以領得年紀勞保基金都不知道在不在
Victoria avatarVictoria2021-05-26
提撥真的是低能政策,繳了40年換來的是叫雇主提撥砍自
己薪水,再加上通貨膨脹,算起來領超過75歲才會賺,40
年後的1萬能幹嘛,連租房子都不夠了更何況吃飯生活
William avatarWilliam2021-05-30
阿不就兩倍= =
Andy avatarAndy2021-06-04
存進去然後花不到 呵呵
Andy avatarAndy2021-06-05
雖然可少繳稅,但自己拿這筆錢投資說不定更多
Zenobia avatarZenobia2021-06-09
然後一個月2萬怎活?
Ida avatarIda2021-06-10
問一下,勞退可以一次領回嗎?
Daniel avatarDaniel2021-06-14
要等你退休 這個話題基本上已經討論到爛了 簡單說就是把
Elvira avatarElvira2021-06-16
自提的部分當投資 風險自己承擔 不能接受就別自提
Rachel avatarRachel2021-06-19
勞退不可能被砍啦,提撥的是個人帳戶,不是勞保喔
Anonymous avatarAnonymous2021-06-19
但是不知道勞退會不會改,照這樣算,勞退四萬拿一
萬多,那勞保四萬
Steve avatarSteve2021-06-19
那勞保四萬應該是ㄧ萬多,然後勞保會破產
Noah avatarNoah2021-06-22
老年後,ㄧ個月費就是兩萬多,不能生病
William avatarWilliam2021-06-26
沒人考慮國祚?
Zanna avatarZanna2021-06-29
繳6+6=12%的最後可以領到繳6%的兩倍,這個小學生都知道
Freda avatarFreda2021-07-02
啊不就是自己的錢嗎
Yuri avatarYuri2021-07-03
Frederic avatarFrederic2021-07-08
新聞乾脆把薪水50趴存起來 30年後真的有差 你多了50趴
薪水的退休金 阿不都自己的錢
George avatarGeorge2021-07-12
退休金這件事 政府沒有信用
Joseph avatarJoseph2021-07-12
減稅??? 領的時候也會算所得稅啊,減在哪裡??
Odelette avatarOdelette2021-07-14
勞退基金都快要破產了,還洗腦民眾繼續加錢,這種政府真無
Madame avatarMadame2021-07-16
錢奴哥先搞清楚勞保跟勞退再出來
Delia avatarDelia2021-07-18
錢放別人那邊,還不能想領就領,跟本有....
Eden avatarEden2021-07-21
記者低能
Isla avatarIsla2021-07-24
就自己的錢而已,講的跟送你的一樣
Susan avatarSusan2021-07-27
每次提到勞退,就一堆股神丶基金之神出現,嚷著自己投
資賺更多沒必要自提。如果到退休的時候,看著當初和自己
差不多薪資水準的人因為自提領比較多時,那是很嘔的一
件事。生活支出開銷如果OK就自提衝滿6%吧!至於什麼被
中國統治就什麼都沒了之類的想法,蠻奇怪的。你自己做
投資丶放定存就不怕被中國統治,講到勞退自提就唉唉叫。
Jacky avatarJacky2021-08-01
推樓上
Dorothy avatarDorothy2021-08-05
重點在於 勞退提撥投資報酬率 與 物價膨脹&機會成本 相
比孰重。
Dorothy avatarDorothy2021-08-08
3% 跟 某些銀行推出的高利活存 2%~2.5% 差不多,
Donna avatarDonna2021-08-12
仍舊是回到各種理財工具優缺點的考量。
Elma avatarElma2021-08-16
畢竟以台灣的選票政治 & 超高齡化、少子化趨勢,很多政
策要保證二三十年不會改變是很困難的。
Mary avatarMary2021-08-17
哈哈
Delia avatarDelia2021-08-20
我是活在當下啦,這個6%誰知道未來會不會又被修了什麼莫
名其妙的法被送給黨員
Margaret avatarMargaret2021-08-23
1.記者余弦妙 2.不同意romaziya
Elizabeth avatarElizabeth2021-08-25
6%, 流動性風險極高,又不是隨時能提領
Kama avatarKama2021-08-28
逆向勞退,每月發給勞工6%, 勞工65歲再還
Tom avatarTom2021-08-30
笑死 等你退休後政府沒錢就給你東扣西扣
Daniel avatarDaniel2021-09-03
高利活存2~2.5%哪個都是限額的好嗎...現在定存最高只有1%
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-04
這個東西根本也沒什麼好吵的,覺得自己投資賺更多就不要提
Emily avatarEmily2021-09-05
而已。就算是最高級級距15萬,6%也不過就9000元,就算你是
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-10
股神年化報酬率30%,這一點錢也不可能對你的財富有巨大的影
Hardy avatarHardy2021-09-15
響啦,勞退的設計本來就只是最低限度的退休金規劃,是給沒
Yuri avatarYuri2021-09-17
有額外心力或能力的受薪階層一點保障而已。不是讓你發大財
Frederic avatarFrederic2021-09-20
然後還有人扯什麼雇主提撥扣薪,是不知道舊制勞退一堆人直
Blanche avatarBlanche2021-09-24
到退休前一兩年才發現雇主根本沒幫你準備退休金,你以為不
扣給政府,錢就會給勞工嗎?會不會太天真?
Donna avatarDonna2021-09-24
如果你真每月9000,年化報酬率30%,這筆錢很多
Tom avatarTom2021-09-25
但現實如0050就5-7%, 巴菲特也達不到30%
Charlie avatarCharlie2021-09-29
別忘了複利效果
Edwina avatarEdwina2021-09-30
問題是高所得的人,他是每年10.8萬節稅30-40%
Jessica avatarJessica2021-10-05
這效果雖然幾乎是單利,還是遠大於通膨效果
Faithe avatarFaithe2021-10-07
原本這些提撥的3-4成是消失繳給政府的
Victoria avatarVictoria2021-10-08
然後基金代操效益真的廢到靠北,開放自選比較實際
Donna avatarDonna2021-10-10
最後的贏家還是有提早準備的人
我是無腦自提6% 這6%根本不影響我的生活 你不知道未來
會發生什麼事 但是可以提早準備 不要說自提報酬很低
但是我不信每個人報酬率都能達到上面的人說的6-8%
我反而在股票市場上看到的是輸的人遠大於贏的人 自提不
自提看個人觀念
但是我相信最後會笑的人應該會是有提早做準備的的人
還有還真多人勞退勞保傻傻分不清楚
對自己的錢這麼不在意的人 他媽的還真多
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-15
我個人也是希望能開放自選標的
Emma avatarEmma2021-10-18
政府能信嗎?到時候又拿去填坑
Cara avatarCara2021-10-18
政府不能信那你用什麼新台幣,改用黃金買東西吧
Genevieve avatarGenevieve2021-10-19
不只每年的保證報酬3%,自提的部分還可以免稅,假設一
個所得稅率最低6%就好的人,每年自提金額假設是10萬,
一年過後這筆錢會變103000,但不自提到手的錢扣所得稅
是94000,如果要達到自提的報酬,那你要「穩定」每年
投資報酬達到9.5%,這還是所得稅率最低情況下的比較,
所得稅率越高你要不自提的投資報酬率就要更高,還有
勞退一年領取在78萬以下是免稅,即使你到時選擇一次
領取幾百萬,也不是全部課稅,大概是這樣,自己的老年
自己負責,對投資眼光很有信心或是有什麼人生規劃都
自己衡量承擔,不要到時候造成社會累贅就好
https://i.imgur.com/Q1TxkqX.jpg
Lauren avatarLauren2021-10-22
不是,勞退保證收益不是兩年期定存利率嗎,為什麼是3%?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-27
因為兩年定存是保證「至少」的報酬率啊,實際上會比
較高(到目前為止是如此)
Ethan avatarEthan2021-10-28
長時間的投報要找有複利效果的,要勝過抵稅效益
Ethan avatarEthan2021-10-30
其實不會太難,但原本的勞退效益是複利
Freda avatarFreda2021-11-02
所以你要比勞退代操還能賺一點,還要長期投資
Hedda avatarHedda2021-11-03
一堆股神短進短出長期下來輸光倒賠的還是多數
Hardy avatarHardy2021-11-03
關鍵就是30-40年你都不會手癢自己賠光
Xanthe avatarXanthe2021-11-07
難度很高啦,去年3月多少人存股跟被動都砍在低點
Edith avatarEdith2021-11-08
這是個人帳戶制 嘴政府的到底腦袋有啥問題....
David avatarDavid2021-11-12
而且稅率高的人真的很推薦自提
Rosalind avatarRosalind2021-11-15
我沒說每月提9000年化報酬30%持續20年這筆錢不多,我說的是
不會讓你的財產有爆炸性的影響,要自提9000的月薪級距是15
Gary avatarGary2021-11-16
萬,就算不考慮獎金,20年下來也有3600萬。而上面這樣複利
Candice avatarCandice2021-11-17
計算20年的總收益大約是800萬,是本俸的1/4不到。我只是想
Edwina avatarEdwina2021-11-20
講,政府當初在設計這個比例,本來就不是要讓你致富的,會
Candice avatarCandice2021-11-20
在哪邊執著這6%拿去做別的投資更有利的人,大概對數字本來
就沒什麼感覺吧。事實就是提不提對你現在的生活都很難有太
Olivia avatarOlivia2021-11-21
大的改變,但提了對你老了說不定還有個保險在。
Victoria avatarVictoria2021-11-23
這樣算一算兩筆錢加起來跟年改後的公務員差不了多少了!
不過公務員提撥的還更多,而且還強制沒得選%數的,ㄏㄏ
Doris avatarDoris2021-11-26
多提一倍當然多領一倍啊 小學生都會
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-27
稅率有12%以上,也沒缺錢,就是無腦自提就對了.
Joe avatarJoe2021-11-30
自提的費用不是會從當年所得扣除嗎
薪水越高自提會比較好吧